2007年04月09日
誤った記述
今回Blogに記載するにあたり、改めて『玉川寺 クリンソウ』と検索してみたところ
荘内日報社が玉川寺のクリンソウを紹介した荘内ニュースフラッシュがヒット。
2003年05月30日の記事は『クリンソウはサクラソウ科の多年草。』と記載していましたが、
2005年05月27日の記事では『クリンソウはサクラソウの多年草。』と、‘科’を端折って記載されていました。
マスコミが『クリンソウ=サクラソウ』と受け取れる表現を使ってはマズイですよね。
お爺さんやお婆さんが「玉川寺に桜草があるそうだよ」と言う分けです。
荘内日報社が玉川寺のクリンソウを紹介した荘内ニュースフラッシュがヒット。
2003年05月30日の記事は『クリンソウはサクラソウ科の多年草。』と記載していましたが、
2005年05月27日の記事では『クリンソウはサクラソウの多年草。』と、‘科’を端折って記載されていました。
マスコミが『クリンソウ=サクラソウ』と受け取れる表現を使ってはマズイですよね。
お爺さんやお婆さんが「玉川寺に桜草があるそうだよ」と言う分けです。
Posted by さくら at 12:14│Comments(0)
│日本桜草07